Windows 10: la actividad se puede registrar incluso si la desactiva

.. y sí, el próximo sistema operativo será Linux Mint. gracias hombre.

https://linuxmint.com/edition.php?id=254

se ve bien. entonces puedes perforar un agujero:

o tal vez es:

https://adguard.com/es/adguard-home.html

https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome

para el despliegue eso espero.

.. pero solo cuando mi antiguo actual: el dispositivo entrará en un nirvana devastado (entonces el mercado seguirá siendo "winchromium"). pero hasta ahora lo suficiente y las "ventanas - luz" más repugnantes. Los hábitos son difíciles de abandonar (he estado en la carretera con ventanas desde 1999).

pero incluso otro sistema operativo no cambia la red degenerada como tal (y muchos otros factores). y ciertamente no google (pichai-rumor era una broma) se propagó (como el cáncer). escuchando:

o

(si Google está bloqueado por DNS y / o firewalls u otros, no hay acceso directo a él (lo cual es bueno), pero puede convertir o simplemente descargar videos de yt en otros sitios usando enlaces de yt, incluso si google - dominios están bloqueados:

https://www.onlinevideoconverter.com/en/youtube-converter

o

http://convert2mp3.net/en/

..
..

Desafortunadamente, "Invidious" no descarga estos videos. parece ser un error:

https://invidio.us/search?q=pichai+audiencia

..bueno, facebook se esta muriendo, al menos le pudo haber pasado a Microsoft. tal vez esto esté sucediendo ahora mismo; es solo para los usuarios "Microsoft" también está "hecho de personas". Las "empresas" no existen, las personas existen. Mientras sea así, algo puede cambiar. Principalmente a través de la comprensión. No principalmente a través del dinero y la codicia relacionada.

.. pero luego vienen a nosotros "nuevas personas" y sus "empresas" artificiales y otros riesgos:

especialmente al comienzo de la llamada “era de la computación cuántica”. computadoras reales, universales - cuánticas (= máquinas cuánticas - de Turing), probablemente tomará entre 10 y 50 años para la producción en masa; antes de eso, grandes “empresas” = personas y diferentes gobiernos = personas se beneficiarán de esto, lo que puede tener serias implicaciones en términos de encriptación/seguridad). "Formas reducidas" "recocido cuántico" = "simulaciones" limitadas de uqc y qtm (por ejemplo, "onda d") ya están en uso.

e ibm afirma que ya han desarrollado una computadora cuántica universal de cinco qubits:

https://www.research.ibm.com/ibm-q/

https://quantumexperience.ng.bluemix.net/qx/editor

El físico Anton Zeilinger (conocido por su "haz" - experimentos a través del Danubio o su cuántico de video encriptado - una llamada de Austria a China para pares de fotones entrelazados cuánticos y un satélite) es un poco más escéptico sobre el "qtm" real / actual resp. . «Uqc». probablemente también porque es un físico europeo.

y así, a saber, el gobierno chino (= pueblo) como el gobierno de EE. UU. (= pueblo) u otras naciones/gobiernos importantes (= pueblo) están particularmente interesados ​​en este tema.

usuario final.. *jajaja*. pues tutanota ya se esta empezando a preparar para esto (publicamente). al menos en lo que respecta a la criptografía cuántica:

https://tutanota.uservoice.com/knowledgebase/articles/470724-por-que-tutanota-no-usa-pgp

sin embargo, los trucos matemáticos son muy importantes.

pero solo mucho después de que la era (real) de uqc / qtm esté lista, la humanidad volverá a sus sentidos.

como he escrito varias veces: “¿cómo sería coordinar el desarrollo social atrasado de las personas con su desarrollo técnico? entonces podemos continuar".

tal vez esta próxima era nos ayude, porque entonces podríamos descubrir un parecido sorprendente (nuestro propio cerebro) resp. la capacidad de “comprender”.

No es solo una cuestión de creencia: “nada se puede saber/comprender cuando se cuenta”.

esta declaración de George Spencer Brown (leyes de la forma) se hizo evidente en otro tema relacionado con Privazer / ccleaner.

Y fáctico - comprensión / fáctico - conocimiento / fáctico - comprensión / fáctico - significado requiere reconstrucción. experiencia directa. implementación. si. de lo contrario sería sólo “fe”. rumores pero:

II se hace una distinción entre comprensión y comprensión real.

III El término "comprensión" debe identificarse con "posible comprensión real" hasta que se obtenga evidencia consistente de comprensión real. contexto: párrafo VII.

IV reconstrucción / implementación también puede significar: un intento de comprender realmente. luego implementar lo que se entiende.

V si lo entendido en la primera implementación contradice en la segunda implementación lo entendido en la primera implementación, en realidad no quedó claro.

VI La segunda implementación de lo que quedó claro de la primera implementación, a saber, el “intento de comprender” (lo que no estoy mencionando; esto es una especie de tarea), actúa como una prueba de si realmente está claro.

VII si la primera implementación fue realmente clara, entonces la segunda implementación de lo que realmente fue claro no contradice lo que realmente se entendió en la primera implementación.

subtexto: la comprensión real parece ser más fundamental que la simple implementación. uno puede darse cuenta de algo sin una comprensión real. pero en realidad se dio cuenta entonces, ¿no?

sin comprensión real, sin implementación real?
sin implementación real, sin comprensión real?
sin comprensión, sin realización?
sin implementación, sin comprensión?
y ¿qué sucede si es necesario implementar la comprensión?
y ¿qué pasa si la comprensión necesita ser realmente implementada?
..
..
y ¿qué sucede si es necesario implementar una comprensión real?
¿El último punto tiene sentido y/o es lógicamente necesario? lugares escondidos

en cualquier caso, Sir Roger Penrose, quien, por supuesto, debe ser respetado no solo como el "padre del Dr. Stephen Hawking":

https://invidio.us/watch?v=J_KvCok99io

del que se reían en los años 90, ahora es más relevante que nunca, y quizás probado en el futuro. de todas las formas posibles. también de todas las formas inimaginables y también de forma completamente oculta.

quizás basado en una tesis / teoría / descubrimiento físico completamente nuevo. o basado en una nueva tesis / teoría / descubrimiento "no físico".

sí, en mi humilde opinión, se trata de "verdadera comprensión" (no "zombie-sintáctico-masticar-otra vez" debido a la ilusión neuronal de "comprensión"). a diferencia de Penrose, creo que esto es exactamente lo que está sucediendo ahora (y antes): "masticar sintácticamente como un zombi" debido a la ilusión neuronal de "entender".

al menos en parte. muy a menudo. la mayor parte del tiempo _con importantes excepciones_. y mucho potencial para salir de este círculo de malentendidos, si no nos limpiamos primero con nuestra estupidez interna parcial, no reconocida, aparentemente.

la tecnología surge sólo de la comprensión, el significado, la comprensión. ahora, principalmente por malentendidos. está bien, pero no funciona para siempre; solo parece que realmente no funciona se puede comprobar cada día por las noticias que se toman y el esfuerzo por huir de la locura tecnológica acumulada y cada vez más política conexa.

mientras tanto, casi todo el mundo sabe que algo anda definitivamente mal. simplemente no sé/no entiendo qué es.

vivimos en una época de ignorancia, codicia e irracionalidad (de ahí el “malentendido básico”). en el contexto futuro, se puede aplicar lo siguiente (en mi humilde opinión):

"La ciencia es un mapa, no un territorio"

y esta afirmación estará (quizás) basada en pura racionalidad. El matemático / metamatemático / lógico Kurt Gödel ya ha demostrado (matemáticamente, basándose en el "principio de las matemáticas") que la racionalidad pura puede ir mucho más allá del formalismo / la mecánica / la computabilidad.

más tarde él (en mi humilde opinión, al parecer) se volvió loco. pero también dijo: "Yo no encajo en esta época".

sry for off - un tema después de todo. desde Linux/Windows hasta computadoras cuánticas hasta xy. pero muy pronto habrá nuevos - y primeros - más (peligrosos) problemas en esta área (Google también está directamente involucrado en este tema qc/uqc/qtm/qa/qc).

y los Ghakis claramente no se quedarán sin la influencia de estos (durante algún tiempo) puramente "desarrollos técnicos". de todas las formas posibles.

.. pero tal vez no "geeks" .. hacer preguntas o dar una directiva o instrucción: cómo geek (?) (!). No soy un geek y no quiero ser un geek. solo un usuario (con conocimientos antiguos de html y css2, eso es todo) en una computadora portátil antigua.

Renuncio a los teléfonos inteligentes. porque trajeron más locura y más gente (rara) (a la red anterior más idealista): obviamente, naturalmente. no hay tribunal. hechos. obviamente en investigación directa.

y en comparación directa con la cultura web "académica" anterior (pero también exclusiva / exclusiva): ahora está claro que el desarrollo tecnológico está sucediendo demasiado rápido y los valores / desarrollo humanos están muy por detrás.

desafortunadamente, la solución a esta asimetría está en algún lugar en un futuro lejano. quizás. O no. no sé (en realidad). lo suficientemente bien. esta vez realmente por más tiempo; tal vez demasiadas pastillas de cafeína en mi café.

Artículos de interés

Subir