Reseña de Riverbed Steelhead 100

1889 libras

Costo bajo consideración

Las soluciones de optimización de WAN se han centrado tradicionalmente en grandes oficinas y sucursales remotas. Pero con la introducción de los dispositivos Steelhead 100 y 200, Riverbed ahora también apunta a oficinas mucho más pequeñas. Aquí consideramos el nivel de entrada Steelhead 100, que está diseñado para oficinas remotas de hasta cinco personas. Admite hasta 25 conexiones TCP optimizadas y conexiones WAN a velocidades de hasta 1 Mbps, la mitad que la línea E1.

El 100 funciona igual que el Steelhead 1010, por lo que obtiene todos los beneficios de la tecnología de optimización de Riverbed, que incluye amplios servicios de archivos, compresión, generación de tráfico, QoS, almacenamiento en caché y aceleración de aplicaciones. Como todos los productos del mercado, funciona como un proxy TCP transparente que intercepta y optimiza todo el tráfico TCP.

Cada proveedor tiene su propia tecnología patentada para mejorar el rendimiento de la WAN, y lo mismo ocurre con Riverbed. Su SDR (enlace de datos escalable) almacena todo el tráfico WAN en el disco duro del dispositivo y utiliza algoritmos patentados para eliminar duplicados. Lo siguiente es predicción de transacciones (TP) y es un sistema dependiente del protocolo de aplicación diseñado para reducir los viajes WAN. Se implementan como módulos de actualización opcionales de elección, que van desde aplicaciones como Windows, MAPI y MS-SQL.

El dispositivo se puede actualizar de iOS a Steelhead 200, que admite hasta 20 usuarios y 75 conexiones TCP optimizadas. Además, en el momento de escribir este artículo, Riverbed pronto lanzaría la versión 3 de su sistema operativo basado en Linux, que brinda soporte para optimizar el tráfico NFS. Los dispositivos Steelhead funcionan como puentes, por lo que se pueden implementar fácilmente sin una configuración adicional de los sistemas en ambos lados de la WAN. Una vez que están en su lugar, optimizan automáticamente todo el tráfico de forma predeterminada.

Para las pruebas, llamamos al simulador de pesadilla de red WAN (www.networknightmare.com) y configúrelo en conexión WAN de 1 Mbps con un retraso de 40 ms. Al colocar el simulador entre dos dispositivos Steelhead 100, agregamos por un lado Windows Server 2003, que actuaba como servidor de archivos, e instalamos Kerio MailServer para brindar servicios de correo electrónico. Por otro lado, conectamos el sistema cliente Windows XP SP 2 y usamos una presentación de PowerPoint de 4.8 MB para probar diferentes escenarios.

Cuando la optimización está deshabilitada, copiar el archivo al servidor y volver tomó 49 y 50 segundos, respectivamente. Cuando los Steelheads estaban en la mezcla y el archivo se almacenaba en caché, se necesitaba menos de un segundo para completar las mismas tareas. Esto fue más rápido que las mismas pruebas que realizamos en el 1010, lo que muestra claramente las mejoras de Riverbed en la optimización de CIFS. La apertura remota de un archivo desde un cliente usando PowerPoint tomó 53 segundos y guardar la modificación en el servidor tomó 54 segundos, pero si el archivo estaba almacenado en caché en los dispositivos, este tiempo se redujo a 5 segundos y 7,5 segundos. Llevó casi un minuto enviar el archivo de prueba al cliente como un archivo adjunto sin optimización. Pero con la optimización activada y el almacenamiento en caché de archivos, se redujo a solo 2,5 segundos.

A pesar de su tamaño compacto, Steelhead 100 muestra claramente los beneficios que puede proporcionar para conexiones WAN lentas. Descubrimos que es extremadamente fácil de instalar y su costo relativamente bajo lo convierte en la mejor opción para implementar en pequeñas oficinas remotas.

Artículos de interés

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más información