He estado pensando mucho sobre esta pregunta últimamente. Dependo tanto de Chrome OS como de Android. Los uso todos los días y encontraría mi proceso un poco más difícil sin ellos. Cuando se anunció por primera vez que Chrome OS podría ejecutar aplicaciones de Android, mis primeros pensamientos fueron positivos. Consideré este movimiento de Google como el paso adelante más lógico. Claramente, era la mejor manera de competir con Microsoft Surface y atraer a más usuarios. Aunque las Chromebooks se venden continuamente increíblemente bien, algunos consideran que Chrome OS no es una plataforma legítima. ¿Por qué? Falta de aplicaciones nativas. Y es por eso que Google dio vida a Android Play Store en Chrome OS (al menos para algunos dispositivos).

Tan pronto como la Play Store de Android estuvo disponible para Pixel 2, la activé en mi dispositivo y comencé a buscar aplicaciones para usar. Durante este primer período de emoción, encontré algunas aplicaciones para instalar y usar. Pero muy pronto, el olor a auto nuevo se desvaneció y dejé de usar las aplicaciones de Android. Mi Pixel ha vuelto a hacer lo que hace tan bien: permitirme ser productivo.

Desde mi regreso a la forma, he tenido curiosidad sobre por qué Android Play Store me interesa menos ahora que cuando era poco más que una zanahoria colgando frente a mí. Al final, la respuesta siempre se reduce a esa palabra singular.

Productividad.

No importa cuánto lo intente, no puedo encontrar aplicaciones de Android para Chrome OS que sean más productivas que las aplicaciones con las que Chrome OS ya funciona. Claro, podría instalar WPS Office, pero ya tengo Google Docs. Sí, puedo instalar K-9 mail, pero ya tengo Inbox (así como webmail para mis propias cuentas de dominio). Muchas otras aplicaciones que ejecuto en Android (como Buffer, Facebook, Twitter, Keep, Dropbox, etc.) que ya uso en forma web en Chrome OS (algunas de las cuales se abren espectacularmente en una ventana de escritorio), así que se ven y se sienten como aplicaciones estándar). Si es usuario de MS Office, puede usar este ecosistema a través de Chrome, por lo que no necesita una aplicación. Y así, de nuevo, me pregunto, "¿Por qué?"

Lo que Chrome OS hace, ninguna otra plataforma puede igualarlo con el mismo nivel de eficiencia y facilidad. Dejame darte un ejemplo.

Índice
  • Actualización incorrecta
  • ¿Por qué "Chromebook"?
  • Actualización incorrecta

    Durante el fin de semana pasado, el canal Beta de Chrome OS se actualizó en mi Pixel 2. Cuando reinicié, mi trackpad se comportaba de manera errática. Reinicié varias veces sin éxito. Así que cambié al canal Estable, lavé con energía, reinicié cuando se me solicitó y aún así encontré que el panel táctil se comportaba mal. Finalmente, cambié al canal inestable, luego hice un powerwash y reinicié. Cuando entré, todo estaba bien. Todas mis configuraciones y accesos directos estaban de regreso y estaba listo para comenzar. Sí, estaba usando el canal inestable, pero sabía que solo se necesitaría una actualización del canal estable para solucionar el problema. Podría correr con un canal inestable hasta la fecha.

    Lo anterior tomó alrededor de diez minutos de mi tiempo. Diez minutos y prácticamente había reiniciado el dispositivo dos veces. No puedo lograr ese tipo de eficiencia en un dispositivo Android. Esto, amigos míos, es lo que hace que Chrome OS sea tan atractivo para muchos usuarios. Ofrece una experiencia increíblemente optimizada que rara vez, o nunca, se atasca y se puede restablecer (si algo sale mal) en minutos.

    Agregar aplicaciones de Android a esta ecuación agrega complejidad que solo nublará la efectividad de la plataforma. ¿Y con qué fin? ¿Estas aplicaciones de Android agregadas traerán productividad adicional a la plataforma? Si la respuesta a esta pregunta es "sí", no lo veo. No importa cuánto busque en Android Play Store en mi Chromebook, todavía tengo que encontrar una aplicación que sea "imprescindible" o que realmente me haga ver el sentido de instalar y mantener aplicaciones de Android en Chrome OS.

    ¿Por qué "Chromebook"?

    Naturalmente, entiendo que los usuarios compran dispositivos por diferentes motivos. No todos adoptan una Chromebook porque es una forma eficiente de lograr un fin productivo. Conozco usuarios que poseen Chromebooks que nunca se conectan a las herramientas de productividad de Google; en cambio, sus dispositivos sirven como un vehículo para que usen las redes sociales, compren y naveguen por la web. Conozco usuarios que usan Chrome OS como herramienta de desarrollo (la mayoría trabajan con herramientas en línea). Conozco usuarios cuyas Chromebooks sirven como su dispositivo multimedia móvil (películas en Netflix y Youtube, música en Google Play Music o Spotify). Cada uno de estos usuarios mantiene su teléfono cerca. Cuando necesitan contactar a alguien, toman su dispositivo Android o iOS. En las raras ocasiones en que estos usuarios quieren la distracción de un juego, optan por el teléfono.

    Al final, si Google realmente planea fusionar Chrome OS y Android, entenderá que hará que la plataforma sea menos eficiente y los usuarios seguirán viendo estos dispositivos (el Chromebook y el teléfono inteligente) como dos herramientas separadas con dos propósitos. La combinación de estos dispositivos y lentes distraerá la atención de lo que hace que ChromeOS y Chromebooks sean tan especiales: simplicidad elegante y eficiente.

    Es posible que ChromeOS no sea la plataforma para usted, pero para aquellos que dependen del ecosistema altamente productivo, la idea de nublar las pistas con una capa de Android puede ser preocupante.

    ¿Qué piensas? ¿Sería una fusión de ChromeOS/Android una progresión o una regresión?