Noticias de código abierto del 27 de septiembre al 2 de octubre de 2015

En la edición de esta semana de nuestro comunicado de prensa de código abierto, veremos la herramienta de chat de código abierto Zulip de Dropbox, los comentarios de la FCC sobre enrutadores de código abierto, el informe de la Fundación Linux que dice que el código abierto cuesta miles de millones y más.

Índice

    Noticias de código abierto del 27 de septiembre al 2 de octubre de 2015

    Programa de chat Zulip de Dropbox

    En marzo de 2014, el servicio de almacenamiento en línea Dropbox compró la herramienta de chat en línea Zulip incluso antes de que estuviera disponible para el público. 18 meses después de la adquisición, todo estaba tranquilo en el frente de Zulip y luego, a fines de septiembre, Dropbox ha lanzado código para su aplicación de chat Zulip bajo la licencia Apache.

    El movimiento se produjo como parte de Dropbox Hacking Week. De acuerdo a publicación de blog oficial, la gente de Dropbox “reunió al equipo original de Zulip” (una aplicación de chat grupal optimizada para equipos de desarrollo de software que fue adquirida por Dropbox en 2014) para participar en una búsqueda abierta de Zulip en un marco de tiempo ambicioso.

    Usted puede código de horquilla Zulip en GitHub y echa un vistazo Documentación para desarrolladores de Zulip.

    Informe Linux Foundations: 5.000 millones de dólares en código abierto

    De acuerdo a un nuevo informe de la Fundación Linux.5 mil millones de dólares: este es el "costo estimado de los costos de desarrollo ahorrados por el código integrado Proyectos conjuntosLa Fundación calculó el importe en función del número de líneas de código en proyectos conjuntos (115.013.302) y el tiempo necesario para recuperar este código (el trabajo de 1.373 desarrolladores durante 30 años).

    Según Information Week, el informe es "un esfuerzo por establecer la pertinencia y la importancia económica de la cooperación". Pero cómo artículo en ReadWrite señala que pocos "piensan por un milisegundo en cuánto cuesta replicar el software de código abierto que usan. En cambio, simplemente eligen el mejor software para un trabajo en particular. Este software es cada vez más de código abierto".

    Usted puede descargar el informe completo en el sitio web de la Fundación Linux.

    La FCC niega la prohibición del firmware de código abierto

    Una de las noticias que se reveló recientemente en línea fue la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en los EE. UU., que emitió pautas para los fabricantes de enrutadores que parecían prohibir el firmware de código abierto en estos dispositivos. La FCC niega la prohibición, pero, según Ars Technica, “existen restricciones que en algunos casos pueden llevar al fabricante a optar por impedir la instalación de firmware de terceros”.

    escribo para cableado, señala Kyle Vince, "La verdadera preocupación es que los principales fabricantes de chips respondan: 'Es más fácil para nosotros bloquear todo el middleware, no preocuparnos por dónde trazar la línea'".

    Tal vez no todo sea pesimismo y fatalidad. Cristóbal escribe "Las reglas de la FCC claramente no impiden que los usuarios cambien el firmware del enrutador y no requieren que los fabricantes de dispositivos hagan imposible tales modificaciones". Agrega que la forma de evitar esto es abrir completamente el código fuente del firmware preinstalado.

    ¿Alemania está obligada constitucionalmente a utilizar estándares neutrales de TI?

    El abogado alemán Felix Greve disertación del candidato, argumenta que "la constitución establece que las barreras del mercado, como las especificaciones de propiedad, deben evitarse". La tesis doctoral de Greve sostiene que "el uso de estándares abiertos es un requisito previo y socialmente razonable" cuando se trata de servicios de gobierno electrónico. Confiar en aplicaciones y formatos propietarios puede dificultar el intercambio de información y la compatibilidad. Grave concluye que "es necesario evitar las barreras del mercado, como las especificaciones patentadas".

    El argumento de Greva también puede aplicarse a otros países de la UE. Sin embargo, sus conclusiones no tienen fuerza legal. Si los legisladores alemanes toman en serio su argumento, podría nivelar aún más el campo de juego para el código abierto en Alemania.

    En otras noticias

    Muchas gracias, como siempre, a los moderadores y al personal de Opensource.com por su ayuda esta semana.

    Artículos de interés

    Subir