Los principales círculos científicos cubren equipos de código abierto.

Hace veinte años, incluso los defensores acérrimos del software libre de código abierto como Richard Stallman cuestionó el imperativo social del hardware de diseño libre. Los científicos apenas han comenzado a considerar este concepto; El número de artículos publicados anualmente sobre este tema era menor de lo que se podía contar con los dedos de una persona.

¡Ya no!

No solo la autoridad ética de Stallman equipo gratuito aceptado y libre diseño de equipos, pero también lo es la comunidad académica. Considere el cuadro a continuación, que muestra la cantidad de artículos de hardware de código abierto indexados por Google Scholar cada año desde 2000 hasta 2017.

Durante los últimos 17 años, el concepto de equipo de código abierto ha aparecido en torres de marfil de todo el mundo. Ahora se escriben más de 1.000 artículos sobre este tema cada año.

Como escribí anteriormente, Elsevier, la editorial académica más grande del mundo, publica HardwareX, una nueva revista de código abierto que ayudará a acelerar la proliferación de equipos científicos de código abierto de alta calidad y bajo costo. También hay Revista de hardware de código abierto publicado por Ubiquity Press, Más uno de la Biblioteca Científica Pública, y numerosos títulos del MDPI, como Construcciones, todos los cuales publican artículos gratuitos sobre equipos de acceso abierto.

Además, muchas revistas periódicas publican proyectos de equipos abiertos y análisis de proyectos de equipos abiertos. Por ejemplo, este año más de 120 artículos ya han cubierto el código abierto. RepRap proyecto de impresión 3d. El equipo libre se ha convertido en la corriente principal, incluso con credibilidad. Academia Nacional de Ingeniería de EE. UU. dedicó un número especial de su revista el año pasado a este tema.

La curva de arriba parece aproximadamente exponencial. Esto sugiere que no solo se crea equipo abierto en la academia, sino que es un tema relevante y creciente que tendrá un impacto significativo.

Índice

    ¿Por qué debería importarles a los no científicos?

    Para aquellos que viven fuera de la torre de marfil, puede que no sea inmediatamente obvio cómo un grupo de profesores que escriben sobre equipos gratuitos afectará sus vidas.

    Por favor permítanme explicar.

    Los profesores de la mayoría de las principales escuelas son juzgados principalmente por la calidad de su investigación. Esto se basa en: 1) ingresos de subvenciones externas, 2) diplomas de posgrado otorgados (doctorado y maestría), 3) publicaciones en revistas revisadas por pares y el prestigio de estas publicaciones, y 4) citas, es decir, la cantidad de veces otros se refieren al artículo. Esta última cifra es quizás la más importante para determinar el impacto intelectual de un profesor.

    En 1999, a un joven profesor que no estaba trabajando en la oficina le resultó difícil ingresar al campo del hardware de código abierto porque era demasiado inmaduro para ofrecer potencialmente una gran cantidad de citas, ya que casi nadie trabajaba en él. Actuó como una barrera artificial que impedía la participación de los profesores más agresivos. En cambio, el campo estaba encabezado por viejos, seguros e idealistas.

    Como puede ver en el gráfico anterior, esta barrera fue superada por los pioneros de los equipos abiertos. Ahora podemos dar la bienvenida a los académicos pragmáticos y estratégicos a Team Libre. Hoy en día, debido a la rapidez con la que se publican documentos gratuitos sobre hardware de código abierto, es relativamente fácil que los científicos dediquen sus carreras a promover el hardware gratuito. Estos profesores pueden esperar ser recompensados ​​con altas tasas de citas de sus colegas de rápido crecimiento.

    Esto significa que podemos esperar un crecimiento mucho mayor, ya que la mayoría de los científicos que ya han dedicado su vida a compartir información están familiarizados con la ética detrás de la cultura del hardware de código abierto. Además, en el proceso de apropiación existe una "cultura del regalo" bien establecida. Los profesores son juzgados por la cantidad de información que comparten (y cuán valiosa es esa información). Finalmente, la creación de valiosos equipos de código abierto es un paso estratégico para los profesores que desean obtener una cotización cuando otros lo han estado usando y cotizando durante años. Por estas y otras razones, el hardware de código abierto es muy adecuado para los académicos, ya que el hardware de código abierto puede ayudar a crear paquetes de experiencia para profesores en investigación, enseñanza y servicio y continuar fortaleciendo sus carreras académicas después de su mandato.

    El beneficio para la sociedad es un alto retorno de la inversión para la investigación y el desarrollo acelerados y mejorados. Muchos científicos ya están enfocados en crear hardware de código abierto e incluso están creando completamente laboratorios de código abierto. Esta reduce el costo de la ciencia y acelera el desarrollo tecnológico.

    Esta tendencia puede intensificarse a medida que los resultados científicos financiados por los contribuyentes sean publicados por profesores jóvenes como material gratuito y abierto. Puede mejorar la calidad y reducir el costo de casi cualquier cosa... lo cual es bueno para casi todos, incluso para aquellos que nunca han pisado un campus universitario.

    Artículos de interés

    Subir