El Departamento de Justicia de EE. UU. se hace eco de la opinión de Amber Rad sobre el cifrado

El Departamento de Justicia de Donald Trump parece estar siguiendo los pasos alarmantemente ignorantes de la ministra del Interior, Amber Rad. El fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, dijo hoy sobre el uso de cifrado en bienes de consumo, argumentando que impide que el gobierno proteja al país de los terroristas.

Continuó diciendo que "la ocurrencia de" por órdenes "el cifrado es un problema grave", y que las comunicaciones cifradas que no pueden ser interceptadas y los dispositivos bloqueados que no pueden ser abiertos son áreas libres de ley que permiten a los delincuentes y terroristas actuar sin detección”.

Pero si bien es potencialmente cierto, su declaración ignora convenientemente una serie de otros beneficios útiles que brinda el cifrado. No menciona que el cifrado que tanto odia es lo que protege a los ciudadanos privados de los mismos delincuentes que identifica.

“Si se permite a las empresas crear zonas libres de ley para sus clientes, los ciudadanos deben comprender las implicaciones”, dijo. “Si la policía no tiene acceso a las pruebas, no se puede esclarecer el crimen. Los criminales no pueden ser detenidos y castigados".us_department_of_justice_echoes_amber_rudds_views_on_encryption

Rosenstein es el segundo funcionario del Departamento de Justicia después del fiscal general Jeff Sessions, y fue nominado personalmente y apoyado esencialmente por Donald Trump. Su declaración terriblemente familiar llega en un momento en que los gobiernos intentan cifrar cada vez más, escondiéndose detrás del argumento muy ardiente de que los programas de mensajería cifrada son un semillero de terrorismo organizado.

"Si los terroristas pueden comunicarse de forma encubierta sin temor a ser detectados, puede surgir el caos", dijo Rosenstein.

Esto es verdad. Pero el cifrado deliberado no ha impedido que los terroristas de línea dura hablen en la web oscura, entreguen y destruyan notas escritas a mano o hablen cara a cara. Ninguno de ellos también está disponible para las agencias gubernamentales.

Rosenstein comenzó a reconocer esto, reconociendo que "ninguna solución será perfecta". Pero pronto disipó esas dudas al advertir sobre sus comentarios y agregó: “A menos que los principales proveedores estén haciendo que sus productos sean seguros para terroristas y delincuentes, […] seguirá siendo un serio paso adelante".

Así es. Excepto que él no entiende o se esconde intencionalmente, entonces esto es algo que debilita el cifrado y perjudicará a todos los usuarios de WhatsApp, Messenger y Telegram.

“Es casi seguro que las empresas de tecnología no desarrollarán un cifrado responsable si se las dejas a ti mismo. La competencia alimentará un pensamiento que los obligue a producir productos cada vez más inexpugnables. Esto les dará a los criminales y terroristas más oportunidades de hacer daño con impunidad”.

Contrapunto: Agradezca a las empresas de tecnología por desarrollar el nivel impenetrable de encriptación que usamos hoy. El exjefe de GCHQ lo calificó de "algo extremadamente bueno". Ya sea que los aburridos argumentos demasiado simplistas sobre los espacios seguros para terroristas sean el resultado de la ignorancia o la conveniencia política, no parece que ese argumento vaya a desaparecer rápidamente.

Imagen: Oficina de Relaciones Públicas

Artículos de interés

Subir