Consejos para elegir una distribución GNU/Linux

Distrohopping es un término que a algunas personas les gusta usar para cambiar con frecuencia de una distribución GNU/Linux a otra, en lugar de seguir un sistema. No es extraño para mí, he instalado casi todos los sistemas principales y conocidos con los que te encuentras, dos veces.

Sin embargo, al probar todas estas distribuciones diferentes, aprendí mucho y finalmente decidí (creo) dónde planeo quedarme, así que pensé en compartir algunos consejos para elegir tu sistema a largo plazo, así como algunas ideas dependiendo de lo que te guste. .

Administradores de paquetes

Hay muchas distribuciones que usan los mismos administradores de paquetes, como los sistemas basados ​​en Debian y Ubuntu que usan dpkg, o el administrador de paquetes RPM, que es un formato base estándar de Linux utilizado por muchas distribuciones como Fedora, Red Hat, OpenSUSE, Mageia, etc

Sin embargo, cada uno también usa diferentes herramientas para interactuar con estos administradores de paquetes, como Apt y Apt-get para Ubuntu, Zypper para OpenSUSE y DNF para Fedora. Algunas personas prefieren uno sobre el otro; A mí me gusta más Zypper y he amado OpenSUSE durante varios años, pero recientemente comencé a amar realmente pacman con Arch Linux.

Entonces, lo primero que siento es que todos no están seguros de qué distribución usar, qué administrador de paquetes y herramientas relacionadas son más convenientes para usted. ¿Tienes beneficios? ¿Hay cosas en diferentes administradores de paquetes que no le gustan?

Otro detalle a tener en cuenta cuando se trata de administradores de paquetes son los repositorios de distribución. Algunas distribuciones tienen una gran cantidad de paquetes disponibles a través de diferentes repositorios, otras tienen muy pocos. Algunas distribuciones con una gran cantidad de paquetes son Debian, Ubuntu, OpenSUSE, Arch Linux (si consideras AUR) y Trisquel. Sin embargo, otros, como Dragora y Chakra, tienen mucho menos, según esta página de Wikipedia, que no puedo garantizar que esto sea del todo cierto, pero bueno para evaluar.

Por supuesto, incluso si el paquete no está en sus repositorios, puede crearlo desde una fuente y desde otras herramientas de instalación, pero esto debe tenerse en cuenta si simplemente "quiere que funcione". con su sistema, y ​​no quiere la molestia de encontrar paquetes.

Facilidad de instalación

La gran mayoría de las distribuciones GNU/Linux vienen con instaladores gráficos, y todos son relativamente similares durante el proceso de instalación; sin embargo, no todos.

Anoche cambié de Manjaro a Arch Linux después de decidir que ya no me gusta la gran cantidad de reversiones que vienen con las distribuciones preconfiguradas y quería la libertad de comenzar desde cero.

La instalación desde el momento en que arranqué desde LiveUSB, hasta que tuve un entorno de escritorio y todo el software que pude encontrar que quería en ese momento, tomó alrededor de 2-3 horas; la instalación real de Arch tomó menos de una hora, pero luego configurar mi entorno de gráficos y obtener lo que quería tomó otro par de horas.

Arch Linux se configura a través de la línea de comandos y no existe un método de instalación oficialmente compatible a través de la GUI.

Otro que hice que consume mucho tiempo y no es conveniente para los nuevos usuarios es Gentoo. Probablemente pasé un día entero configurando Gentoo, especialmente porque decidí crear mi propio kernel de Linux en lugar de usar un kernel prefabricado.

Luego estaba la configuración del entorno gráfico... y ni siquiera me dejan empezar a compilar LibreOffice y Firefox desde el código fuente. Lo mejor es ir por el archivo binario a menos que vaya a comenzar el proceso a las 6 a.m. y está bien si su automóvil estará listo para dormir ...

Sin embargo, Manjaro, Ubuntu, Debian, OpenSUSE y muchos otros tienen un software muy fácil de usar para instalar y tomar muy poco tiempo. Mi última distribución importante fue Manjaro, y con mi computadora portátil con SSD, tomará alrededor de 15 minutos hasta que pueda iniciar sesión en mi sistema y felizmente hacer clic.

Entonces, si tiene miedo del proceso de instalación de CLI; evite Arch Linux, Gentoo y otros como ellos, y quédese con los demás. Sin embargo, la diversión de construir su sistema desde cero y la oportunidad de decir: "Lo hice". Lo configuré, es MI sistema de la manera que yo lo quiero, no de la manera en que alguien más siente que debería tenerlo, ¡también es una sensación muy agradable para considerar!

Entorno de escritorio

LinuxMint Cinnamon es el predeterminado

Puede instalar casi cualquier entorno en cualquier sistema, con muy pocas excepciones. Sin embargo, algunas distribuciones solo vienen con un entorno específico. ¡No encontrará un entorno de escritorio llamado Budgie en ninguno de los respaldos oficiales de Fedora! Entonces, su siguiente paso después de haber revisado el administrador de paquetes que desea usar es averiguar qué entorno de escritorio desea y ver si hay un tipo oficial de distribución que use este administrador de paquetes para ese entorno. .

Elegí Cinnamon en mi instalación de Arch Linux después de enamorarme de él en Manjaro (que aparece como una fragancia de Cinnamon en la sección de lanzamiento de su comunidad).

tu equipo

Otra cosa obvia pero importante a considerar es el equipamiento de tu coche. No le recomendaría poner KDE5 Plasma de Gentoo en su caja Pentium II. Primero, ni siquiera estoy seguro de que funcione correctamente, pero probablemente usaría toda su RAM y potencia de CPU simplemente accediendo a su escritorio si lo hiciera; sin embargo, recopile paquetes enormes de la fuente: buena suerte.

Entonces, dependiendo de su hardware, puede seguir configuraciones más ligeras como LXLE, o incluso distribuciones potencialmente más pequeñas como PUPPY.

Puntos de vista morales y políticos

Personalmente, no tengo objeciones en el uso de software propietario (generalmente después de navegar por él si no lo he encontrado antes) en mi sistema; sin embargo, algunos usuarios lo hacen. Algunas distribuciones están estrictamente diseñadas para no usarlas y usarlas en un entorno de código abierto puro.

Otros, como Devuan, se crearon debido a la creación e integración de systemd en otras distribuciones, como Debian, y muchos creen que esto contradice la forma en que funciona UNIX. Entonces, si eres de los que prefieren estas cosas, querrás considerar esto en tu búsqueda.

Estabilidad

Hay muchas cosas a considerar, y la estabilidad es definitivamente otra importante. Algunas distribuciones son lo que llamamos "Bleeding Edge" porque usan los últimos paquetes a medida que salen; por ejemplo, Fedora.

Sin embargo, otros, como Debian, han optado por esperar y probar durante mucho tiempo antes de lanzar actualizaciones para maximizar la estabilidad (si no está en la industria de las pruebas, me refiero a las industrias estables). Entonces, si lo desea. un sistema que es mucho menos probable que falle y es perfectamente normal que se quede atrás de las últimas actualizaciones por unos pocos pasos es una opción. O si está dispuesto a arriesgarse a roturas, incompatibilidades y está dispuesto a solucionar los problemas a medida que surjan, pero quiere lo último y lo mejor; esta opción también debe ser considerada.

Observaciones finales

Cuando se trata de elegir la distribución en la que desea enfocarse, debe considerar mucho. Mi hogar (de nuevo, creo) será Arch Linux. Disfruto Pacman y AUR, me gusta la falta de reversión ya que construí mi sistema desde cero y recibo casi las últimas actualizaciones. Está claro que Arch tiene un historial de inestabilidad si no estás en él, pero para mí personalmente no es un problema.

Una excelente manera de conocer distribuciones de las que quizás nunca haya oído hablar es el sitio web Distrowatch, que tiene un sistema de calificación y muestra los últimos lanzamientos de distribuciones.

¿Y usted? ¿Qué usas y por qué? ¡Escuchemos esto en los comentarios!

Artículos de interés

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir