Apple tuvo un trimestre impresionante. Bien por ellos. Pero incluso si queremos alentar al proveedor más rentable de la industria, el enfoque debe estar en el usuario. Visto a través de la lente del usuario final, deberíamos esperar que Google gane.

Apple, después de todo, crea software para los ricos. ¿Google? Para los pobres.

Afortunadamente, el ecosistema de desarrollo móvil ha demostrado que puede prescindir de los grandes márgenes de Apple.

Índice

Los ricos de Apple son cada vez más ricos

Apple es una marca de lujo. Aunque está dirigido al extremo inferior de la población "adinerada" al ofrecer los modelos del año pasado a precios más bajos, el objetivo principal de Apple siempre ha sido ofrecer una experiencia premium a quienes pueden pagar su precio premium.

Al hacerlo, Apple ha rastreado (y alimentado) un cambio interesante, aunque preocupante, en los ingresos de los hogares.

Como El periodico de Wall StreetComo señala Christopher Mims, "Los éxitos de Apple y Xiaomi reflejan la creciente desigualdad de ingresos en todo el mundo". Apple proporciona teléfonos para los ricos, mientras que Xiaomi atiende a los relativamente pobres. Los teléfonos con precios en el rango medio han visto un "punto bajo" en la demanda a medida que el mundo se divide en "un mercado de lujo y todos los demás".

Apple, por supuesto, domina el mercado del lujo y se beneficia generosamente de él:

"[J]Así como una creciente clase de ricos globales está creando demanda de teléfonos de gama alta - fabricados por Apple - también lo está haciendo una creciente clase media que está creando demanda de [mostly Android] Teléfonos fabricados por Xiaomi y su calaña….

"Como era de esperar, la distribución de ganancias entre estos dos mercados refleja la distribución de la riqueza entre los compradores de estos bienes".

Todo esto parece significar que, aunque estamos felices de que Apple esté ganando mucho dinero, deberíamos estar mucho más preocupados por el mercado de Android y su impacto en el mundo.

Bienaventurados los pobres, porque ellos heredarán Android

Afortunadamente, los desarrolladores se apresuran a Android para satisfacer las necesidades de los consumidores menos ricos.

Según el análisis de appFigures, de hecho, más desarrolladores se unieron al ecosistema Android de Google en 2014 que los que acudieron a Apple y Amazon combinados: 388 000 (Android) desarrolladores, frente a Apple (282 000) y Amazon (48 000).

A su vez, estos desarrolladores ahora han hecho de Google Play Store (la tienda de aplicaciones de Google) el ecosistema de aplicaciones más rico, con un crecimiento significativamente más rápido que el mercado de aplicaciones de Apple.

Si bien Google Play Store ahora tiene la mayoría de los desarrolladores que crean la mayoría de las aplicaciones, eso no hace que Android sea el camino más eficiente hacia la riqueza de los desarrolladores.

De hecho, como muestra el análisis de VisionMobile, los desarrolladores de iOS ganan mucho más dinero que sus pares de Android. (Los datos de App Annie indican que iOS genera un 70 % más de ingresos anuales por aplicaciones que Android).

La forma obvia de explicar esta disparidad es simplemente observar los mercados relativos para sus aplicaciones: los desarrolladores de iOS crean aplicaciones para los ricos, mientras que muchos desarrolladores de Android viven en mercados emergentes y desarrollan aplicaciones para esos mercados.

Al profundizar en los datos de categorías de aplicaciones, tal vez no sea sorprendente que la categoría de más rápido crecimiento para iOS sean las aplicaciones de negocios (seguida de Estilo de vida, con un crecimiento de juegos en declive), mientras que en el mercado de Android, los juegos son la categoría de más rápido crecimiento, con Negocios y Entretenimiento empatados en un distante segundo lugar.

Google al rescate

Google está en el corazón de este inflado mercado de aplicaciones, pero no nos apresuremos a canonizar al gigante de la publicidad. Después de todo, Google no está tratando de alimentar a los pobres. Solo quiere venderles anuncios y ha calculado que cuanta más gente pueda dar acceso a Internet móvil, mayor será su mercado publicitario ($ 6,30 por usuario, por año, según algunas estimaciones).

No hay nada particularmente noble al respecto.

Pero sean cuales sean sus motivos, todavía tenemos que elogiar el resultado: teléfonos de bajo costo para consumidores menos ricos de todo el mundo. Es algo que vale la pena celebrar, y tal vez es algo de lo que deberíamos jactarnos más que de la capacidad de Apple para convencer a los ricos de que paguen.